Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

147 – DU COTE DES RADICAUX


Florence Aubenas, journaliste au Nouvel Observateur, a été élue présidente de la « section française de l’Observatoire  international des prisons (OIP) ».

L’organisation a gardé le nom que son fondateur Bernard Bolze lui avait donné du temps où elle était effectivement internationale. A notre connaissance, en dehors de la « section française » dirigée par Patrick Marest, délégué général, il n’existe qu’une section belge … francophone, qui n’a d’ailleurs aucun lien avec la section française.

Rappelons que dans ses statuts l’OIP section française considère que « l’emprisonnement est une atteinte à la dignité de la personne », ce qui n’est écrit dans aucun des textes fondateurs de notre Etat de droit (1). Cette affirmation fait de l’OIP une organisation abolitionniste.

Dans un certain nombre de conditions concrètes, la privation de liberté peut, évidemment, devenir une atteinte à la dignité (traitement dégradant), sans parler de la « détention arbitraire », infraction pénale pouvant être sanctionnée, d’une peine emprisonnement de 7 ans,  voire, dans certains cas, de trente ans de réclusion criminelle  (art. 432-4 du CP) ou de la « séquestration »  (cinq ans d’emprisonnement à perpétuité).

(1) Relire l’article 7 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, l’article 9 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948), l’article 5 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’article 66 de notre Constitution.


Immigration et champ pénal

Dans un appel à contribution intitulé « La pénalisation du contrôle de l’immigration » publié dans la revue électronique « Champ Pénal / Penal Field », on lit ceci « Les institutions et les acteurs du système pénal se voient confier de manière croissante la gestion de l’immigration irrégulière dont témoignent, dans le cas français, la focalisation récente du travail policier sur la lutte contre l’immigration (sic) (notamment à travers la formulation d’objectifs chiffrés en matière d’arrestations), les instructions transmises au Parquet et définissant la « réponse » pénale à la présence d’étrangers sans titre, ou enfin l’accroissement de la population étrangère incarcérée pour infraction à la législation sur le séjour. »

Les chiffres dont nous disposons et qui ont déjà été publiés dans ACP semblent contredire cette assertion (ACP n°139, 18 mai 2009).

1. – Statistique issue du casier judiciaire

Condamnations  pour délit d’entrée ou de séjour irrégulier des étrangers

Champ : France entière

2003

2004

2005

2006

2007

Ensemble

4 860

4 186

4315

4 490

Français

218

188

259

271

Etrangers

4 642

3 998

4 056

4 219

Source des données : Ministère de la Justice : casier judiciaire

2. – Statistique pénitentiaire

Condamnés écroués, sanctionnés pour infraction à la législation sur les étrangers « à titre principale » (1)

1/1/05

1/1/06

1/1/07

1/1/08

1/1/09

Ensemble  des condamnés

39 063

39 790

41 920

47 201

50 238

Dont ILE

722

624

585

706

647

%  ILE

1,8 %

1,6 %

1,4 %

1,5 %

1,3 %

Source : DAP, Statistique trimestrielle de la population sous écrou.

Les contributions à cet étrange appel sont à adresser à Mathilde Darley, Nicolas Fischer, Gilles Chantraine et Grégory Salle. Nous ne manquerons pas de leur apporter notre modeste éclairage.

Rappelons, tout de même que pour un étranger, entrer ou séjourner en France, sans se conformer aux dispositions de la loi représente un délit sanctionné par une peine d’un an d’emprisonnement et une amende de 3 750€. De ce fait, la question de l’immigration clandestine est bien de la compétence de la justice pénale. Que certains puissent souhaiter une dépénalisation de ce contentieux (voire pour les plus radicaux la « régularisation de tous les sans papier ! »)  est une autre affaire. C’est au législateur d’en décider.

PVT

(1) Le nombre maximum de détenus condamnés pour ILE fut observé le 1er janvier 1994 : 1 743 en métropole, environ 1 800 avec l’outre mer, soit près de trois fois plus qu’aujourd’hui. Le 1er janvier 2000 ils étaient environ 900.  Il faudrait examiner aussi l’évolution récente des flux d’entrées en détention. En 1993,  il eut 9 634 entrées pour ILE en métropole, soit environ 10 000 avec l’outre- mer. Pour 2008, ce chiffre est de 2 581, soit 4 fois moins.

Le 4 août 2009, le quotidien Libération,  publie une tribune intitulée « La prison et le droit à l’intimité ».

Son auteur, Arnaud Gaillard, se présente comme « sociologue, spécialiste des questions pénales et pénitentiaires ». Il est secrétaire général du réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’homme (RAIDH) et a soutenu une thèse à l’Université Paris 5 intitulé « Sexualité et prison. Enjeux de punition. Enjeux de réinsertion ».

Que le militant considère, à quelques semaines de la discussion à l’Assemblée nationale de la loi pénitentiaire que la priorité des priorités c’est « de voir consacrer un droit à l’intimité généralisée et généralisable (sic) et voir enfin émerger une vraie révolution pénitentiaire », c’est son droit le plus strict. Mais comment peut-on écrire ceci : « La situation place la France en deçà des pays de l’ex-URSS en matière de respect de la dignité des détenus » !

Alors, persévérons et reprenons  ce que nous écrivions dans ACP n°143-144 du 15 juin 2009.

« Pour trouver pire que les prisons françaises, il faut aller en Moldavie ». C’est par cette phrase  que Liberation.fr résume le débat organisé par  l’Observatoire international des Prisons (OIP), le vendredi 5 juin 2009. Cette phrase a été prononcée par Markus Jaeger, fonctionnaire  au Conseil de l’Europe (1), « citant un de ses collaborateurs ».

Cette idée est assenée depuis des années. On attribue généralement cette sottise à Alvaro Gil-Robles, commissaire européen aux droits de l’homme. Ce qui, à ma connaissance, est tout simplement un mensonge.

22 septembre 2005. A la question posée par Dominique Simonnot, alors journaliste à Libération : « Et le dépôt des étrangers, sous le Palais de justice de Paris ? » Alvaro Gil-Robles répond :  « De ma vie, sauf peut-être en Moldavie, je n’ai vu un centre pire que celui-là ! C’est affreux ! Les gens s’entassent dans un sous-sol sur deux niveaux, sans aération. Ils se promènent dans une cour minuscule grillagée de tous côtés. Au second niveau, on marche sur la grille, au-dessus de ceux du premier niveau. Les fonctionnaires en sont eux-mêmes très gênés. Il faut fermer cet endroit, c’est urgent. »

Alvaro Gil-Robles avait certainement raison. Mais il ne s’agissait donc pas des prisons françaises, mais du dépôt du Palais de Justice de Paris (2).

Encore plus fort

Lu dans Libération [encore] daté du 22-23 août 2009 : « Depuis vingt, trente ans, combien de plans bidons, d’effets de manche, de mesures gadgets pour humaniser les taules françaises qui sont parmi les plus médiévales du monde ? ». Quelle est ce fin connaisseur de l’histoire (universelle)  et de la géographie mondiale de la prison ?  Jean-Marc Parisis,  présenté comme écrivain, journaliste, sénariste, directeur de collection dans l’édition.   Bigre…

PVT

(1) M. Markus JAEGER, est adjoint au directeur, Bureau du Commissaire aux droits de l’homme, Conseil de l’Europe.

(2) Voir ACP, n°142, du 8 juin 2009,  communiqué de presse du 28 mai 2009 du Syndicat de la Magistrature.  «Dépôts » : sous le palais, l’indignité.

145/46 – DES MAINTENANT EN EUROPE


PARIS. Samedi 3 octobre 2009. 10h. 13h. 5ème atelier d’automne du club DES Maintenant en Europe.

* 1er temps : « De quoi avons-nous si peur ? »  Avec Alain Cugno.

* 2ème temps : «  Dati exfiltrée. Et après ? », débat animé par Pierre V. Tournier.

Alain Cugno vient de publier l’essai intitulé « De l’angoisse à la liberté. Apologie de l’indifférence », Editions Forum Salvator, mai 2009, 200 pages,  18€.

Présentation de l’éditeur : « La pathologie de notre époque gravite autour de la compassion : une sacralisation terrible et meurtrière de la victime à qui nous demandons de représenter le sacré absent. Il faut penser autrement la transcendance, lui permettre de fonder de tout autres relations entre nous, des relations qui nous détachent les uns des autres, nous permettent de nous adresser les uns aux autres librement. Il y faut une certaine indifférence car, aussi bien dans la vie affective que dans la vie politique, ce n’est que si nous ne nous effondrons pas lorsque l’autre ne répond pas à notre attente que nous pouvons vivre ensemble de façon authentique. Pour s’en sortir il importe de se demander où nous sommes, aujourd’hui, réellement vivants. La réponse : une certaine conception de la culture, en particulier un certain rapport aux oeuvres d’art qui témoigne d’une mutation profonde de la rationalité. Elle nous permet de penser comme jamais la diversité sur la base de l’universalité paradoxale de la singularité, de la solitude originelle vécue comme heureuse. Le bonheur d’être précède la communauté politique et l’engendre. »

Alain Cugno est philosophe, ancien élève de l’ENS de Saint-Cloud et docteur d’État. Il a longtemps enseigné la philosophie. Il est l’auteur notamment de L’Existence du mal et de La Blessure amoureuse. Collaborateur de la revue Études, il est aussi vice-président de la Fédération des associations Réflexion Action Prison et Justice.

– Lieu :  Cité Saint-Martin, 4, rue de l’Arsenal, Paris IVe, salle Van Gogh – métro Bastille –

* Contact : pierre-victor.tournier@wanadoo.fr

143/44 – FORMATION/DÉSINFORMATION

FORMATION

L’ Association pour la Recherche et le Traitement des Auteurs d’Agressions Sexuelles (ARTAAS) vous informe de sa vie régionale et nationale

– LORIENT. Jeudi 25 juin 2009. Formation ARTAAS Bretagne – Pays de Loire sur les « médecins cooordonnateurs ». Nombre de places limité à 25 participants.

– AMIENS. Vendredi 26 juin 2009. Prochaine réunion régionale ARTAAS Nord Pas de Calais – Picardie (et première pour cette année 2009). Matinée avec présentation d’une recherche sur les psychothérapies de groupe par Marion Perrot, doctorante, psychologue au SMPR d’Amiens et au CRAVS Picardie. Après-midi, entre autre, « Place des conjointes des pères incestueux » par Christine Drouart, référente régionale ARTAAS, psychologue SMPR d’Amiens et au CRAVS Picardie.

– MARSEILLE. 18 et 19 septembre 2009. Prochaines journées nationales ARTAAS.

* Si vous désirez adhérer à l’ARTAAS et participer à ses réunion, régler votre cotisation 2009 (40 euros). A envoyer par chèque au siège social, 123 rue de Reuilly, 75012 Paris. Pour toute information complémentaire:  artaas2008@gmail.com

Et encore plus d’informations sur www.artaas.org.

DÉSINFORMATION

« Pour trouver pire que les prisons françaises, il faut aller en Moldavie ».

C’est par cette phrase  que Liberation.fr résume le débat organisé par  l’Observatoire international des Prisons (OIP), le vendredi 5 juin 2009. Cette phrase a été prononcée par Markus Jaeger, fonctionnaire  au Conseil de l’Europe (1), « citant un de ses collaborateurs ».

Cette idée est assenée depuis des années. On attribue généralement cette sottise à Alvaro Gil-Robles, commissaire européen aux droits de l’homme. Ce qui, à ma connaissance, est tout simplement un mensonge.

22 septembre 2005. A la question posée par Dominique Simonnot, alors journaliste à Libération : « Et le dépôt des étrangers, sous le Palais de justice de Paris ? » Alvaro Gil-Robles répond :

« De ma vie, sauf peut-être en Moldavie, je n’ai vu un centre pire que celui-là ! C’est affreux ! Les gens s’entassent dans un sous-sol sur deux niveaux, sans aération. Ils se promènent dans une cour minuscule grillagée de tous côtés. Au second niveau, on marche sur la grille, au-dessus de ceux du premier niveau. Les fonctionnaires en sont eux-mêmes très gênés. Il faut fermer cet endroit, c’est urgent. »

Alvaro Gil-Robles avait certainement raison. Mais il ne s’agissait donc pas des prisons françaises, mais du dépôt du Palais de Justice de Paris (2).

Chacune et chacun appréciera.

PVT

(1) M. Markus JAEGER, est adjoint au directeur, Bureau du Commissaire aux droits de l’homme, Conseil de l’Europe.

(2) Voir ACP, n°142, du 8 juin 2009,  communiqué de presse du 28 mai 2009 du Syndicat de la Magistrature.  «Dépôts » : sous le palais, l’indignité.

142 – ON A RAISON DE SE RÉVOLTER


Communiqué de presse du 28 mai 2009 du Syndicat de la Magistrature.  «Dépôts » : sous les palais, l’indignité

Depuis plusieurs années, les rapports accablants s’accumulent sur l’état des prisons françaises. En 1999, déjà, une commission d’enquête parlementaire dénonçait cette « humiliation pour la République ». En novembre 2008, le Commissaire européen aux droits de l’Homme fustigeait, encore, les « conditions inacceptables de détention » dans nos établissements pénitentiaires. Cette réalité, longtemps occultée, est aujourd’hui connue, à défaut d’être prise en compte.

Ce que l’on sait moins, c’est qu’il existe dans certains palais de justice des lieux, significativement appelés « dépôts », où des personnes en attente de jugement ou de comparution devant un magistrat sont enfermées, pour une durée maximale de 20 heures, souvent la nuit, dans des conditions tout aussi inadmissibles.

Plusieurs événements récents éclairent l’abandon de ces locaux. Au tribunal de Bobigny, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté a constaté, le 13 octobre 2008, des conditions d’hygiène « indignes », l’absence de matelas et de couvertures, des sanitaires hors d’usage, des fuites d’eau, l’absence de confidentialité des entretiens avec les avocats et les travailleurs sociaux, le non-respect de l’intimité lors des fouilles… Le 27 octobre 2008, six magistrats ont observé que les conditions de détention au « dépôt » du tribunal de Créteil n’étaient « pas conformes aux règles minimales de salubrité et d’hygiène ». Leur rapport dénonçait notamment la situation des cellules, toutes dégradées, mesurant 7 à 8,5 m2, où il arrivait que 5 hommes soient détenus en même temps, avec des toilettes sans séparation et une aération insuffisante… A la suite de cette visite, des procédures ont été annulées et ces locaux ont été fermés. Le Procureur de Créteil a pris l’initiative de les rouvrir, mi-avril, avant même la fin des travaux entrepris et la visite du Comité d’hygiène et de sécurité… Résultat : les lieux ont été investis par des rats !

Plus récemment, à l’invitation de la Conférence du stage et du Bâtonnier, des avocats ont demandé l’annulation de plusieurs procédures en invoquant l’état du « dépôt » du palais de justice de Paris. Un magistrat du tribunal correctionnel s’y est donc rendu. Son rapport était débattu aujourd’hui à l’audience. Il confirme ce que les avocats avaient eux-mêmes constaté. Il a notamment été relevé qu’une cellule dite « d’avant-fouille » pouvait contenir jusqu’à 40 personnes pendant 4 heures, avec un muret minuscule en guise de séparation des toilettes. Etrangement, cette salle a été fermée pour travaux quelques jours avant la visite… Il existe par ailleurs des cellules collectives de moins de 3 m2 contenant des lits superposés constitués de lattes en bois. Etrangement, toutes ces cellules seraient équipées de matelas depuis quelques jours… La visite a eu lieu le 13 mai. Etrangement, le Procureur de Paris et le député Philippe Houillon y sont allés la veille… pour dire que la situation n’était pas « apocalyptique ». Il est vrai que dormir sans couverture, ne pas pouvoir se laver (4 douches pour 121 personnes), être enfermé dans une cage avant de voir le Procureur (cellules grillagées de 2 m2)… ce n’est pas la fin du monde !

Toutes ces initiatives n’ont pas été vaines. Des crédits auraient été débloqués (1). Mais on est loin du compte. Le Syndicat de la magistrature dénonce l’indignité des conditions de détention des personnes déférées, résultat d’une politique pénale absurde obsédée par la comparution immédiate. Il appelle l’ensemble des magistrats à exercer leurs prérogatives en allant visiter les « dépôts » et à en tirer toutes les conséquences, au regard notamment de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme qui dispose, faut-il le rappeler : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ».

* Contact :  syndicat.magistrature@wanadoo.fr ; www.syndicat-magistrature.org

(1) La Garde des Sceaux a annoncé le 28 mai l’affectation « en urgence » d’un million d’euros pour rénover le dépôt du TGI de Paris.

LA PRISON EN DÉBATS


PARIS. Mercredi 17 juin 2009 de 18h à 20h. « La loi pénitentiaire »

Conférence-débat organisée par La commission ouverte « bioéthique et droit de la santé » du barreau de Paris en partenariat avec l’Union des jeunes avocats (UJA), animée par Soliman Le Bigot, avocat. La discussion s’appuiera sur les ouvrages récents de : Christiane de Beaurepaire, psychiatre,  « non-lieu, un psychiatre en prison », Fayard 2009. Isabelle Lepac, avocat, « le voyage immobile, incursion au cœur de l’enfermement dans la France du XXIe s » Belfond 2008,   prix Monte Cristo 2008

– Lieu : Maison du Barreau, salle Gaston Monnerville, 2 rue de Harlay, 75001 Paris

* Contact : s’inscrire à l’adresse suivante : commissions.ouvertes@avocatparis.org, en mentionnant vos coordonnées postales si vous n’êtes pas avocat du Barreau de Paris. Cette réunion est prise en compte dans le cadre de la formation continue des avocats. Il n’y a pas d’attestation papier envoyée pour les avocats parisiens, le nombre d’heure validé par avocat est directement transmis au service de la formation continue.

PARIS – 18 juin 2009 de 17h30 à 19h.  « La prison au XXIe ».

Débat réunissant trois auteurs avec  Christiane de Beaurepaire, psychiatre, auteur  de « non-lieu, un psychiatre en prison » (Fayard, 2009),  Isabelle Lepac, avocat, auteur du « voyage immobile, incursion au cœur de l’enfermement dans le France du XXIes » (Belfond, 2007, prix Monte Cristo 2008) et Bertrand Rothé, sociologue, auteur de « Lebrac, trois mois de prison » (Cawa, 2009).

Qui envoie-t-on en prison aujourd’hui ? Quel est le projet des peines privatives de liberté ? Qu’attend-on de la prison ? Où est la place de l’humain dans ces lieux clos ? Ces questions sont au cœur du projet de loi pénitentiaire prochainement discuté à l’Assemblée nationale.

– Lieu : Fnac Saint Lazare,  109 rue st lazare 75009 Paris

PARIS.  Les 7, 8, 9 juin prochain

le GENEPI organise la première édition du festival de films prison/justice Prisons : portes ouvertes au cinéma Actions Christine (Métro Saint Michel ou Odéon) en partenariat avec le site d’information rue89.
Organisé à l’initiative de bénévoles étudiants en cinéma et animant des ateliers cinémas dans les maisons d’arrêt de La Santé, Fresnes et Meaux, le festival proposera 6 séances de cinéma à l’issue desquelles est prévu un débat avec le réalisateur ou des acteurs du champ prison / justice (magistrats, ancien détenu, chercheur, etc.).
Retrouvez-toutes le informations nécessaires sur le site

http://www.prisonsportesouvertes.com/

LA SÉCURITE EN DÉBAT

Communiqués de Jean-Jacques Urvoas, député socialiste, secrétaire national du PS chargé de la sécurité, 4 juin 2009

Prévention : 7 ans de perdu !

François Fillon a réuni ce jeudi le Comité interministériel de prévention de la délinquance, Nicolas Sarkozy ayant concédé dans son discours du 28 mai, que ce domaine « a été beaucoup trop négligé ces dernières années ». Ce constat sonne comme un cuisant échec personnel, que la réunion du jour, énième déclaration d’intention, ne parvient pas à masquer.

Aujourd’hui, il nous est proposé d’évaluer « la mise en œuvre de la loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance»… Ce sera vite fait. Le Conseil national des villes, dans son récent rapport, fait sobrement remarquer que cette loi souffre d’une « absence quasi systématique de mise en œuvre »…

Le premier ministre souhaite ensuite « lancer le travail d’élaboration du plan national de prévention de la délinquance ». Quelle prise de conscience incroyablement tardive, sept ans après que Nicolas Sarkozy a fait de la lutte contre la délinquance l’axe principal de son action publique ! Quel aveu aussi, de l’impasse où nous a menés sa politique de sécurité ! L’explosion sans précédent du nombre des crimes et délits les plus graves en atteste chaque jour l’inefficacité.

Le gouvernement reconnaît donc enfin que la pratique gouvernementale du « tout répressif » conduit à une impasse et que la police ne gagnera aucune «guerre contre la délinquance » toute seule.

Sept ans de perdu !

140 – PUBLICATION


Ligue des droits de l’homme – Syndicat des avocats de France – Syndicat de la magistrature

Rapport d’activité janvier 2007 – décembre 2008 de la commission nationale sur les rapports entre les citoyens et les forces de sécurité sur le contrôle et le traitement de ces rapports par l’institution judicaire.

Présentation de l’éditeur : « Face à la politique sécuritaire la résistance citoyenne s’organise. Dans le corps de son précédent rapport bisannuel, la commission nationale ‘Citoyens- Justice-Police’ s’inquiétait légitimement de la dégradation continue et organisée de la relation entre les citoyens et leur police : sur-pénalisation des comportements, fichage exponentiel, policiers et gendarmes soumis à des objectifs chiffrés et exigence de résultats.

La commission nationale saluait néanmoins l’action difficile menée par la commission nationale de déontologie de la sécurité, autorité administrative indépendante qui permet au citoyen de pouvoir bénéficier d’une enquête effective et autonome. Le constat du rôle protecteur des libertés du citoyen par la CNDS était cependant teinté d’une vive inquiétude quant à l’absence de moyens donnés à cette dernière pour lui permettre d’exercer effectivement sa mission de contrôle.

Deux ans plus tard, les constats sont encore plus amers : aggravation de la politique pénale et sociale dérivant vers une politique de ‘total contrôle’, tensions sociales exacerbées par la mise en oeuvre d’une véritable frénésie répressive, dilution des principaux remparts protecteurs offerts aux citoyens.

La commission nationale constate avec intérêt l’émergence marquée de résistances citoyennes aux abus de pouvoir et d’autorité qui émanent de représentants des forces de l’ordre ».

* Contact :  virginie.peron@ldh-france.org

140 – DU COTÉ DES RADICAUX


Sans le radicalisme, les modérés n’avanceraient pas, et c’est important les modérés (Pessin).

Des policiers cibles d’une attaque à l’arme automatique à La Courneuve, pas de blessés.

Agence AP – 17 mai 2009 – Des policiers de Seine-Saint-Denis qui convoyaient deux hommes placés en garde à vue ont été attaqués au cours de la nuit de samedi à dimanche à La Courneuve avec une “arme de guerre”, sans être blessés, a-t-on appris auprès du ministère de l’Intérieur et de source policière.  Michèle Alliot-Marie a condamné de “façon absolue” cet “acte inadmissible”, assurant dans un communiqué diffusé dimanche matin que tous les moyens étaient déployés pour retrouver les auteurs des tirs et “les présenter à la justice”. L’attaque a été commise dimanche vers 2h30 alors que les policiers de La Courneuve partaient pour l’hôpital de Bondy à bord d’un fourgon avec deux gardés à vue qui avaient sollicité un examen médical, a-t-on précisé de source policière.

Le fourgon a été “intercepté” à un angle de rue par “deux véhicules dans lesquels se trouvaient plusieurs individus. Les policiers, au nombre de quatre, ont subi le tir d’une rafale d’arme automatique”, a-t-on expliqué de même source en soulignant qu’aucun des policiers ni aucun des gardés à vue n’avait été blessé. Il pourrait s’agir “d’une arme de type Kalachnikov mais cela reste encore à déterminer”.

En “état de légitime défense”, les “policiers ont riposté avec leur arme de service” et réussi à mettre en fuite leurs agresseurs. Ils ont également rattrapé l’un des gardés à vue qui avait tenté de s’enfuir. Il s’agit d’un homme suspecté d’être impliqué dans un tir de pistolet à grenaille sur des policiers la veille à La Courneuve et “on peut penser” que les assaillants “ont essayé de lui permettre de s’enfuir”, a-t-on poursuivi de source policière en précisant que l’autre gardé à vue n’avait rien à voir avec l’affaire.

Le service départemental de police judiciaire (SDPJ) de Seine-Saint-Denis à Bobigny a été chargé de l’enquête.

Rendant hommage au “professionnalisme” des policiers, la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie a exprimé “son entier soutien à tous leurs collègues confrontés chaque jour à des situations périlleuses pour assurer leurs missions”.

Mêlée  « spontanée », « ordonnée », « ouverte » ? Un point de vue d’expert…

« Deux groupes de jeunes gens, virils et violents, qui se provoquent et s’affrontent ». C’est comme cela que M. Laurent Mucchielli, directeur du CESDIP (Ministère de la Justice, CNRS), décrit les choses dans Le Parisien, 18 mai 2009. Et le sociologue d’ajouter : « Pour les chercheurs que nous sommes [sic], il est primordial d’éviter le piège du discours qui consiste, chez les uns comme chez les autres, à dire « je suis une victime ». Il nous faut nous hisser au-dessus de la mêlée pour tenter d’observer les choses le plus objectivement possible ».  Oh ! Hisse !

PVT